Zakon o preiskovalnih pooblastilih (IPA): Končni uvod in vodnik

Razkritje: Vaša podpora pomaga pri vzdrževanju spletnega mesta! Za nekatere storitve, ki jih priporočamo na tej strani, zaslužimo naročnino.


ipa-glavna

Zakon o preiskovalnih pooblastilih (PDF) je nov zakon, ki vladi Združenega kraljestva daje množična pooblastila za nadzor. Z njo se legalizira sledenje uporabe interneta, kramljanje pametnih telefonov in prenosnih računalnikov ter spremljanje nedolžnih ljudi.

Te podatke odpira tudi velikemu številu uslužbencev v različnih agencijah in organizacijah. In daje mandat za množični nadzor ljudi zunaj Združenega kraljestva, ne glede na to, ali so nedolžni ali ne.

Amber Rudd, ministrica za notranje zadeve v Veliki Britaniji, pravi, da je zakon o preiskovalnih pooblastilih “vodilna” zakonodaja v svetu in bo pomagal v boju proti svetovnemu terorizmu in pedofiliji. Toda nasprotniki zakona menijo, da gre za najpomembnejšo grožnjo zasebnosti v kateri koli demokratični državi in ​​da bi kriminalci že znali zaobiti sisteme, ki jih odobri.

Preberite si, če želite izvedeti, kaj vlada zdaj ve o vas in kako se lahko stvari v prihodnosti spremenijo.

Kaj je zakon o preiskovalnih pooblastilih?

Zakon o preiskovalnih pooblastilih uzakonjuje vrsto pooblastil za nadzor nad vsemi državljani v Združenem kraljestvu in določbe o obsežnem nadzoru za ljudi izven Združenega kraljestva..

V medijih se omenja kot “Poveljnik snooperja”. Nekateri kampanji menijo, da je bil zakon o preiskovalnih pooblastilih sprejet brez prave ravni nadzora. Preberete si lahko pojasnila britanske vlade (PDF); te opombe so bile sestavljene, preden je zakon postal zakon.

Jill Killock iz skupine za odprte pravice je zakon o preiskovalnih pooblastilih označila za “najbolj skrajni zakon o nadzoru, ki je bil kdaj sprejet v demokraciji.” Mnogi novinarji verjamejo, da bi to lahko oviralo pravilno preiskavo, Tim Berners-Lee pa je dejal, da “spodkopava naše temeljne pravice na spletu.”

Joseph Cannataci, posebni poročevalec o zasebnosti pri ZN, ga je označil za “slabše od strašljivega” in bolj skrajnega kot vse, kar si je George Orwell zamislil v devetnajstih osemindvajsetih.

Trenutno ni na voljo vse tehnologije, ki jo zahteva, vendar se verjame, da je v aktivnem razvoju.

DRIPA proti IPA

Združeno kraljestvo že ima zakone o hrambi podatkov po Zakonu o hrambi in preiskovalnih pooblastilih (2014). Novi zakon o preiskovalnih pooblastilih je zasnovan za razširitev in nadomeščanje DRIPA.

Decembra 2016 je Evropsko sodišče razsodilo, da je množično zbiranje podatkov v okviru DRIPA nezakonito. To je pomembno, saj bi lahko ta odločitev ogrozila IPA. Tako DRIPA kot tudi zakon o preiskovalnih pooblastilih vladi Združenega kraljestva dajeta enaka pooblastila za zbiranje podatkov v velikem obsegu, zato je logično, da se bo zakon o preiskovalnih pooblastilih soočil z enako ravnijo nadzora. Toda Evropsko sodišče morda ne bo imelo enakega nadzora nad zakonom o preiskovalnih pooblastilih, ko Združeno kraljestvo izstopi iz EU, zato to ni vnaprej sklenjeno.

Tu so tri pomembna dela novega zakona, skupaj z razlogi, zakaj so nekateri strokovnjaki nervozni zaradi njegovih posledic.

Prvo vprašanje: Vaša uporaba interneta se spremlja

Vsakega državljana Združenega kraljestva, ki se poveže z internetom, vlada nenehno izsledi in zakon o preiskovalnih pooblastilih to naredi povsem zakonito. Če živite v Združenem kraljestvu, bo vaša internetna dejavnost – ali “zapisi o internetni povezavi” – eno leto shranjeni v osrednji bazi podatkov.

Zapisi o internetni povezavi vsebujejo podatke o vaši lokaciji, klicih, domenah, ki jih obiščete, in napravah, ki jih uporabljate. Sledenje zajema vsako povezavo, tudi širokopasovno in mobilno. Vlada lahko loči povezavo med vašim telefonom, prenosnikom in napravami Internet of Things ter si lahko ogleda storitve in aplikacije, ki jih uporabljajo.

Kaj se spremlja?

En zapis o internetni povezavi vsebuje naslednje podatke:

  • Datum
  • Čas
  • Naprava
  • Telefonska številka
  • Vir IP in vrata
  • Namembni IP in vrata
  • Lokacija
  • Storitev ali domena.

Nekatera spletna mesta poročajo, da se zgodovina brskalnika hrani, to ni pravilno. Zakon zahteva le beleženje domenskih imen; del URL-ja po prvi poševnici se lahko zavrže ali ne sme zavreči – odvisno od ponudnika internetnih storitev.

Varnostne službe lahko z nakupnim nalogom pridobijo tudi več posnetkov internetnih povezav in do njih dostopajo posamično. Za analizo se lahko zadrži do 6 mesecev, preden se zavržejo, in po svoji naravi bodo skoraj vedno vključevali podatke o nedolžnih ljudeh. V resnici bi lahko nekatere množice podatkov zdržale dlje.

Vlada Združenega kraljestva pravi, da bodo za določitev (PDF) uporabljeni zapisi o internetni povezavi:

  • Vi kot pošiljatelj ali uporabnik
  • Storitve, ki jih uporabljate
  • Načini, ki jih uporabljate za komunikacijo
  • Nezakonita vsebina, do katere dostopate.

Je to res novo? Da in ne. Nekateri podatki, ki bodo zbrani, verjetno že zbirajo.

  • Vlada Združenega kraljestva že zbira metapodatke o klicih z mobilnih telefonov.
  • GCHQ je prestregla pogovore s spletno kamero, da bi preizkusila obraz.
  • Edward Snowden je razkril, da GCHQ že spremlja internetna sporočila v okviru svojega programa Tempora.
  • Za nadzor komunikacij je bil že uporabljen odstavek 94 Zakona o telekomunikacijah.

Zakon torej izvaja obstoječe nadzorne dejavnosti in jih postavlja v nov pravni okvir. Če so bile tehnike pred tem nezakonite ali potencialno nezakonite, so zdaj zagotovo zakonite.

Vendar obstaja razlika v načinu zbiranja podatkov. To je prešlo iz obveščevalnih agencij na ponudnike internetnih storitev in mobilnih omrežij. Hugh Woolford, direktor operacij Virgin Media, pravi, da so evidence o internetni povezavi popolnoma nova vrsta velikih podatkov. 

Zakaj me opazuje vlada?

Ti podatki se zbirajo iz dveh razlogov:

  • Za zagotovitev informacij o tem, kaj posamezniki počnejo na spletu
  • Analizirati trende med skupinami ljudi.

Na primer, nekdo bi si lahko ogledal spletne strani z novicami, ki jih radi berete, in nato naredil nekaj zaključkov o vaših političnih stališčih. Morda bodo pregledali čas dneva, ko uporabljate določene aplikacije, si ogledali storitve duševnega zdravja, do katerih dostopate, ali se vaše politične naklonjenosti ujemajo s telefonskimi klici. Lahko pa si ogledajo tudi podatke o lokaciji za velike skupine ljudi na eni lokaciji in te podatke križajo s spletnimi mesti in aplikacijami, ki jih skupina uporablja. To bi lahko na primer zaznali ljudje, ki so se udeležili protesta.

Zbiranje podatkov je oblika množičnega nadzora, saj ne bo usmerjeno proti ljudem, osumljenim kaznivega dejanja. Vsi podatki bodo shranjeni in shranjeni.

Kako bo sledenje potekalo?

Zapise o internetni povezavi bo pobral ISP ali mobilno omrežje, ki ga uporablja vsaka oseba. Če ponudnik internetnih storitev v Veliki Britaniji še nima vzpostavljenega sistema, ga bo moral hitro vzpostaviti, potem ko bo morda prejel finančno podporo vlade.

Vlada bo imela tudi nov informacijski sistem, imenovan Request Filter. To je nekakšen iskalnik za vse zapise o internetni povezavi, ki jih ponudniki internetnih storitev in mobilnih omrežij hranijo za vsakega državljana Združenega kraljestva.

Zakaj bi morali skrbeti

  • Shranjevanje evidenc o uporabi interneta za 12 mesecev je v EU nezakonito (PDF), razen če je oseba pod preiskavo, je razvidno iz sodbe Sodišča Evropske unije v zvezi z DRIPA. V posebni odločbi je tudi razsodilo, da je zbiranje množičnih podatkov nezakonito.
  • Hramba evidenc o povezavi z internetom lahko krši 8. ali 10. člen Zakona o človekovih pravicah.
  • Nobena država v EU ali Skupnosti ne hrani evidence o internetni povezavi v tej obliki; Avstralija je tovrstno hrambo podatkov dejansko prepovedala.
  • Novi zakoni, kot je zakon o digitalni ekonomiji, bi lahko kmalu postavili nezakonite nekatere vrste spletne vsebine, kar bi privedlo do situacije, ko bi nekoga skoraj v realnem času lahko spremljali do dostopa do prepovedanega spletnega mesta.
  • Lahko bi vas ujeli v nabor podatkov o ljudeh, ki sodelujejo v kriminalnih dejavnostih zaradi svojega spletnega vedenja, povsem po naključju.

Še vedno ni prepričan?

Google vzdržuje arhiv vaše celotne zgodovine uporabe za celotno življenjsko dobo vašega računa. Nedavni povzetek vrste podatkov, ki jih zbira, si lahko ogledate na spletnem mestu Google My Activity.

V Google Takeout lahko prenesete celotno Googlovo zgodovino kot niz arhivov zip datotek, vključno z vsemi iskalnimi poizvedbami. Naši pisci so bili presenečeni, ko so ugotovili, da je Google vsako leto hranil približno 10 GB podatkov, da so bili njihovi računi aktivni.

Bi vam bilo prijetno, če bi nekdo poslal Googlove arhive vaši družini, davčnemu uradu ali delodajalcu? Kaj pa, če je nekdo drug uporabljal vaš pametni telefon, da bi naredil nekaj nezakonitega? Bi lahko dokazali, da to zagotovo niste bili vi?

Drugo vprašanje: Vaša spletna zgodovina bo skupna

Do zapisov o internetni povezavi, ki jih shrani vaš ponudnik internetnih storitev, lahko dostopa ogromno organizacij. Ključno pri tem je, da lahko izmenjava poteka samo s policijskim ali drugim upravnim pooblastilom – brez potrebe po sodni odredbi.

Organizacije na spodnjem seznamu si lahko ogledajo popolne evidence o internetni povezavi. Ne vemo natančno, koliko ljudi bo dobilo dostop. Vemo, da je v Angliji in Walesu 820 policijskih nadrejenih. To je samo prva vrstica na spodnjem seznamu. V policijski službi Škotske je 151 nadrejenih in glavni nadrejeni. To je šele druga vrstica. Kaj pa ostali?

Zdaj smo poskusili odgovoriti na to vprašanje. In odgovor je osupljiv. Zabeležili smo 20.395 ljudi, ki imajo dostop do vaših ICR-jev. In to je absolutni minimum – številka, ki bi jo lahko potrdili. Brez dvoma bomo k tej številki dodali še več. Verjetno nikoli ne bomo vedeli skupnega števila, ker informacije institucij, kot sta IM5 in IM6, niso javno dostopne.

  • Policijske sile v Angliji in Walesu
  • Policijska služba Škotske
  • Policijska služba Severne Irske
  • Ministrstvo za obrambno policijo
  • Kraljevska mornariška policija
  • Kraljeva vojaška policija
  • Kraljevska letalska policija
  • Osebje varnostne službe
  • Osebje tajne obveščevalne službe
  • Ministrstvo za obrambo
  • Enota za obrambo pred goljufijami na Ministrstvu za obrambo
  • Enota za boj proti goljufijam na Ministrstvu za zdravje
  • Regulativna agencija za zdravila in zdravstvene izdelke
  • Priseljevanje domačih pisarn
  • Nacionalna služba za upravljanje kršiteljev
  • Nacionalna agencija za kriminal
  • Prihodki in carine njenega veličanstva
  • Agencija za morsko in obalno stražo
  • Agencija za morsko in obalno stražo
  • Oddelek za preiskovanje letalskih nesreč na oddelku za promet
  • Oddelek za preiskovanje morskih nesreč na oddelku za promet
  • Oddelek za preiskovanje železniških nesreč pri oddelku za promet
  • Oddelek za delo in pokojnine
  • Oddelek za delo in pokojnine
  • Škotska zdravstvena služba
  • Organ za konkurenco in trge
  • Komisija za pregled kazenskih primerov
  • Oddelek za gospodarstvo na Severnem Irskem
  • Zapor na severu Irske
  • Organ za finančno poslovanje
  • Zakon o požaru in reševanju iz leta 2004
  • Agencija za živilske standarde
  • Škotska agencija za prehranske standarde
  • Komisija za igre na srečo
  • Organ za gangmastere in zlorabo dela
  • Izvršni direktor za zdravje in varnost
  • Neodvisna pritožbena komisija policije
  • Urad pooblaščenca za informacije
  • Proti goljufijam in upravljanju varnosti Agencije za poslovne storitve NHS
  • NHS Trust (vse, ki zagotavljajo reševalne storitve)
  • NHS Trust reševalne sobe
  • Reševalna služba Severne Irske
  • Severna Irska požarno-reševalni odbor
  • Regionalna organizacija za poslovne storitve HSCNI
  • Urad za komunikacije
  • Policijski varuh človekovih pravic Severne Irske
  • Pooblaščenec za policijske preiskave in preglede
  • Škotski odbor za reševalne službe
  • Škotska komisija za pregled kazenskih primerov
  • Urad za resne goljufije
  • Valižanska reševalna služba.

Poleg teh organizacij, ki imajo dostop do celotnih zapisov o internetni povezavi, obstaja še nekaj drugih organizacij, ki imajo bolj omejen dostop. Dostopajo lahko do entitet (kot so ljudje in naprave) in povezav med entitetami. Nekateri so vključeni na zgornji seznam; te organizacije zagotavljajo te podatke za osebje nižje stopnje.

  • Policijske sile v Angliji in Walesu
  • Policijska služba Škotske
  • Policijska služba Severne Irske
  • Ministrstvo za obrambno policijo
  • Kraljevska mornariška policija
  • Kraljeva vojaška policija
  • Kraljevska letalska policija
  • Nacionalna služba za upravljanje kršiteljev
  • Nacionalna agencija za kriminal
  • Prihodki in carine njenega veličanstva
  • Agencija za morsko in obalno stražo
  • Urad pooblaščenca za informacije (ICO)
  • Osebje varnostne službe

Zasebno podjetje, ki gradi filtriranje zahtevkov, bo verjetno potrebovalo tudi kakšen dostop. Torej ne vemo natančnih številk, zdaj pa vemo, da je vsaj desetine tisoč ljudi, ki se lahko prijavijo in poiščejo filter za zahteve.

Zakaj bi morali skrbeti

Soočimo se s tem. Ponudniki internetnih storitev, ki zbirajo te podatke, bodo verjetno v prihodnjih letih vdrli v nekem trenutku. Imamo primere iz preteklosti, da to dokazujemo.

TalkTalk, glavni britanski ponudnik internetnih storitev, je bil v 14 mesecih dvakrat vdrl. V kraji 2015 je bila ukradena šifrirana baza podatkov, ki vsebuje imena strank, naslove in podatke o plačilu. V kraji 2016 so bili usmerjevalci strank TalkTalk okuženi s črvom Mirai. Šteje se, da so osebni podatki, pridobljeni v prvem kraku, uporabljeni za ogoljufavanje strank TalkTalk-a.

Pomislite na vse hekerje, ki bodo poiskali Internet Connection Records nov, neustavljiv cilj, poln podatkov, ki jih je mogoče prodati, deliti in izkoriščati.

Obstajajo primeri resničnega sveta, da se tak sistem nadzora uporablja tudi v dvomljive namene. Ena družina iz Velike Britanije je bila pod nadzorom zaradi pošiljanja otroka v “napačno” šolo. Treba je opozoriti, da lokalni sveti niso na seznamu dostopov za evidenco internetnih povezav, toda ko ima na tisoče ljudi dostop do občutljivih podatkov, je zloraba realna možnost. Decembra 2016 je Guardian razkril, da lokalni sveti uporabljajo tehnike nadzora, zasnovane za boj proti terorizmu, da bi vohunili ljudi, osumljene drobnih zločinov, na primer hranjenje golobov ali iskanje lastnika lajajočega psa.

Še vedno ni prepričan?

Različni policijski uslužbenci bodo brez sodnega nadzora dostopali do zapisov o internetni povezavi z uporabo filtra za zahtevo. Poglejmo, kako pogosto policijske sile v Veliki Britaniji puščajo podatke.

Med junijem 2011 in decembrom 2015 je policija:

  • Doživeli več kot 2000 kršitev podatkov
  • Zaznali so 800 uslužbencev, ki dostopajo do informacij (PDF) z „brez policijskega namena“
    • Informacije neprimerno delijo s tretjimi osebami 800-krat.

Med aprilom in junijem 2016 je urad informacijskega pooblaščenca izdal štiri velike globe za kršitve varnosti podatkov v policiji in zdravstveni službi:

  • Blackpool NHS Trust: 185.000 funtov za objavo datuma rojstva člana osebja, nacionalne številke zavarovanja, spolnosti in vere na internetu
  • Chelsea in Westminster NHS Trust: 180.000 funtov za pošiljanje e-pošte bolnikom klinike za HIV, ki uporabljajo polje CC namesto škatlice BCC
  • Policija v Kentu: 80.000 funtov za pošiljanje osumljenca v primeru zlorabe v družini kopijo vseh podatkov iz mobilnega telefona njegove žrtve
  • Dyfed Powys Police: 150.000 funtov za pošiljanje podrobnosti o osmih storilcih spolnih dejanj članu javnosti.

Samo ti štirje primeri so se zgodili v samo treh mesecih in število skupnih poročil o kršitvah podatkov se je v tem obdobju povečalo za 22%. Najpogosteje je bilo krivo za zdravstveni sektor; Urad pooblaščenca za informacije pravi, da je bilo to posledica velikosti organizacij in občutljivosti podatkov.

Če to ni rdeča zastava za zapise o internetni povezavi, kaj je?

Najpogostejši razlog za kršitev podatkov je bila napačna konfiguracija IT, vendar bi moralo število ljudi, ki dostopajo do dokumentov brez policijskega namena, resno zaskrbeti. Ali bi bilo v redu, če bi do vaših zapisov o internetni povezavi dostopali nošen sosed med kosilom? Če bi vas napadli na ulici, bi se vam zdelo, če bi zgodovino lokacij posredovali krivcu?

Vemo, da se to zelo verjetno zgodi, saj se število kršitev podatkov že povečuje.

Tretja izdaja: Lahko vas vdrejo (tudi če so šifrirane)

V skladu z Zakonom o preiskovalnih pooblastilih lahko varnostne službe Združenega kraljestva na sodiščih zaprosijo za dovoljenje za vdor v neko napravo. To dovoljenje je mogoče odobriti, tudi če posameznik ni predmet preiskave.

Torej bi lahko:

  • Zaseg, kramp in potencialno uničite svoje naprave
  • V svoji napravi na skrivaj namestite programsko opremo za okužbo naprav drugih ljudi
  • V napravo skrbno namestite varnostno programsko opremo (na primer keylogger)
  • Šifriranje ponudnika storitev s stransko pokrovom
  • Pred uvedbo nove storitve zahtevajte ponudnike storitev, kot so ponudniki oblakov.

Tudi množični hekerji velikega števila ljudi s strani oblasti Združenega kraljestva so zakoniti, dokler se to izvaja le zunaj Združenega kraljestva.

Tudi če uporabljate samo šifrirane storitve, lahko do vaših podatkov dostopate. Vlada bi lahko zahtevala zakritje katere koli šifrirane storitve in zahtevala dostop do podatkov, ki tečejo po njej.

Tehnologija s sedežem v Veliki Britaniji je zdaj nevarna. Vsi osnutki #IPBill “Kodeksa ravnanja” zahtevajo, da velika podjetja ponudijo Govu priložnost, da ga pripravi za zakritje, pred lansiranjem. pic.twitter.com/4zNsNRBeS7

– Edward Snowden (@Snowden) 9. decembra 2016

Zakaj bi morali skrbeti

Če ste v Združenem kraljestvu, bi lahko vaše naprave zdaj zakonito vdrli ali okužili. Mogoče niste naredili nič narobe in morda niste pod preiskavo. Verjetno nikoli ne bi vedel o tem. Lahko pa se zgodi. Samo za trenutek pustite telefon brez nadzora in škoda bi bila storjena.

Če uporabljate šifrirano storitev, je lahko predmet vladne zakulisje, zakonito in brez vaše vednosti. Torej lahko vlada obiti varnost, kadar koli jo želi, tudi če uporabljate šifriranje od konca do konca, v bistvu postane popolnoma neuporabno.

Še vedno ni prepričan?

Burr-Feinstein Bill je predlagal, da bi ameriška vlada lahko učinkovito zaobšla šifriranje z uporabo “backdoor”. Tako bi se izognili neprijetnim nasprotjem FBI s proizvajalci naprav, ki nočejo odkleniti naprav, kot je to storil Apple lani. Burr-Feinstein zakon je bil razglašen za dejansko mrtvega.

Toda to je v bistvu enaka moč, ki jo zakon o preiskovalnih pooblastilih podeljuje v Veliki Britaniji; prisili podjetja, da zaobidejo šifriranje, če državni sekretar odobri zahtevo. To je bilo podobno nedavni prepovedi WhatsApp v Braziliji, kjer je vlada poskušala omejiti šifrirano komunikacijo.

Zakon o preiskovalnih pooblastilih in Patriot Act

Zakon o Patriotu je v ZDA izredno sporen, saj je minil kmalu po napadih 11. septembra. Ameriški zakon o svobodi, ki je leta 2015 nadomestil dele zakona Patriot, omejuje ali prepoveduje množično zbiranje telekomunikacijskih podatkov s strani NSA. Zakon o preiskovalnih pooblastilih Združenega kraljestva naredi ravno obratno.

V dokumentarnem filmu Citizenfour Laura Poitras iz leta 2014 Edward Snowden razkriva, da je bil zakon Patriot uporabljen kot opravičilo za množično zbiranje podatkov v zasebnih komunikacijah med ameriškimi državljani. O podatkih, ki jih je pricurljal, so bili v medijih široko objavljeni in sprožili veliko razpravo o Nacionalni varnostni agenciji in njeni pravici zbiranja telekomunikacijskih metapodatkov.

Od takrat se je razpoloženje v ZDA obrnilo proti množičnemu nadzoru. Patriot Act omogoča ameriški vladi, da zbira “vse oprijemljive stvari” (PDF) v interesu nacionalne varnosti. Toda kongresnik Jim Sensenbrenner, ki je napisal večino zakona o Patriotu, meni, da se je ameriška vlada lotila množičnega nadzora kot “očitno napačno branje zakona.”

V pregledu nadzornih tehnologij, vzpostavljenem po puščanju Snowdena, je predsedniški odbor ugotovil, da je nedržavni organ prekoračil meje (PDF), za pridobitev teh podatkov pa bi moral uporabiti druge metode, na primer sodne odredbe..

Povzetek

Številni uporabniki interneta so zelo zaskrbljeni zaradi erozije zasebnosti, zato je zakon o preiskovalnih pooblastih najbolj skrajni primer spletnega nadzora v zahodnem svetu..

Tudi če menite, da nimate česa skrivati, bi vas lahko vznemirjala možnost vdora ali nenamernega nepooblaščenega dostopa. Edward Snowden je govoril o tiraniji na ključ, kjer bi sisteme, ki jih je vzpostavil zaupanja vreden organ, lahko predali organizaciji z manj benignimi cilji. Ob vzpostavitvi sistemov množičnega nadzora to postane bolj verjeten scenarij.

Vlada Združenega kraljestva se bo verjetno soočila s pravnimi izzivi zoper zakon o preiskovalnih pooblastilih, vendar je to korak v svet, v katerem je svoboda interneta ogrožena za nedolžne in za krive. Tudi če vas vaša država še ne spremlja v tej lestvici, je morda le vprašanje časa.

Posodobitev: Več o IPA

Napisali smo posodobitev tega članka, zdaj 20.395 ali več britanskih policajev, obleke & Spooks lahko zdaj vidi vsako spletno mesto, ki ga obiščete. Na podlagi skoraj sto zahtevanih stotin FOI smo ustvarili prvo oceno, koliko ljudi lahko vidi vaše ICR in kdo so. Ta številka (20.395 ljudi) je spodnja meja: samo ljudje, ki jih absolutno poznamo. Ko bomo izvedeli več, se bo ta številka verjetno znatno povečala.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map