Dodging panlilinlang at Paghahanap ng Katotohanan sa Online [Resulta ng Survey]

Pagbubunyag: Tumutulong ang iyong suporta na panatilihing tumatakbo ang site! Kumikita kami ng bayad sa referral para sa ilan sa mga serbisyong inirerekumenda namin sa pahinang ito. Naghahanap ng Trust Online Header


Ang dami ng nilalaman ng internet na nagdadala sa ating buhay sa pang-araw-araw na batayan ay hindi maaaring mai-scroll sa kabuuan nito. Ngunit sa nilalaman na pinamamahalaan natin upang kumonsumo, gaano karami ang totoo? At kung magkano ang ganap na nanligaw sa amin?

  • Ang mga pahina tulad ng Wikipedia ay naglalaman ng hindi napapatunayan, naibahagi sa publiko ang impormasyong ipinakita bilang katotohanan.
  • Ang paulit-ulit, mataas na ranggo ng mga publikasyon ay naglalaman ng lahat mula sa mga typo hanggang sa hindi malulutas na mga opinyon.
  • Kahit na ang mga mapagkukunan ng balita ay dapat na kinuha ng isang butil ng asin sa gitna ng bagyo ng “pekeng mga balita” na hindi kailanman tila magtatapos.

Kaya paano kumikilos ang mga tao sa pamamagitan ng impormasyon? At ilan sa nabasa nila ang tunay na naniniwala? Ay isang kaakibat na pampulitika na higit na nakakaunawa?

Sinuri namin ang 981 mga tao upang malaman nang eksakto iyon. Magpatuloy sa pagbabasa upang makita kung ano ang hindi namin natuklasan.

Sino ang Pinagkatiwalaan namin?

Ang Hinaharap ng Tiwala

Karaniwang kaalaman na ang karamihan sa kung ano ang ating kumokonsumo bilang “balita” ay hindi lubos na mapagkakatiwalaan – ang paghahanap para sa “pekeng balita” ay nagbubunga ng isang bilyong resulta sa Google lamang. Alam natin ang bias, mga pagkakamali, at kahit na mga kasinungalingan ay nagsisimula sa pinaka-prestihiyoso ng mga saksakan.

Ang isang sorpresa, gayunpaman, iyon ay ang mga tagapagbalita ng balita ngayon ay hindi gaanong pinagkakatiwalaan kaysa sa mga lantaran na inilarawan bilang “scammers.” Halos 22% ng mga sumasagot ay nababahala na ang mga news outlet at mamamahayag ay gumagamit ng mga taktika sa panlilinlang, kumpara sa 21.3% na naramdaman sa parehong paraan tungkol sa mga scammers.

Nakalulungkot, ang mga kandidato sa politika at mga nahalal na opisyal ng gobyerno ay hindi kaagad pinagkakatiwalaan, dahil 18.3% at 14.7% ang pinaghihinalaang ang mga pangkat na ito ay nagkasala ng panlilinlang..

Kung ang tiwala sa kumot online ay imposible anuman ang labasan, paano ka matagumpay na mag-navigate sa butas ng kuneho at makilala ang katotohanan mula sa fiction? Ang animnapu’t walong porsyento ng mga respondente ay naniniwala ang lahat mula sa mga partikular na mapagkukunan na kanilang pinagkatiwalaan. Ang isa pang malapit sa 56% na pinaniniwalaan na magiging totoo kung maraming mga mapagkukunan ang nagkumpirma sa parehong kuwento. At mas mababa sa isang third ay naniniwala sa impormasyon dahil lamang sa site ay itinuturing na makapangyarihan.

Ibig sabihin nun kahit na ang mga site na may mahusay na itinatag na reputasyon ay pinaniniwalaan lamang tungkol sa 30% ng oras maliban kung ang mga ito ay corroborated ng iba pang mga mapagkukunan o personal na pinagkakatiwalaan ng isang mambabasa.

Upang Magtiwala o Hindi Magtiwala?

Maaari Mo Ito Paniwalaan?

Paradoxically, lahat ay nagbahagi ng isang karaniwang pag-iisip: huwag maniwala sa lahat. Sa average, 56.3% lamang ng mga gumagamit ng internet ang pinagkakatiwalaang magbahagi ng impormasyon na pinaniniwalaan nilang totoo, habang ang iba pang 43.7% ay napapansin na kumakalat ng maling impormasyon na sinasadya.

Ang Liberal ay, gayunpaman, mas liberal na may kanilang tiwala, habang ang mga konserbatibo ay medyo konserbatibo. Iyon ay sinabi, ang posibilidad ng dalawang pangkat ng naniniwala na impormasyon na nauugnay sa pinagmulan.

Ang mga konserbatibo ay mas malamang kaysa sa mga liberal na naniniwala sa kanilang nabasa sa social media. Ayon sa isa sa pinakamalaking-kailanman pekeng mga pag-aaral ng balita, na isinagawa ng MIT, ang mga maling kwento ay kumakalat nang mas mabilis at mas malawak kaysa sa mga totoong kwento sa Twitter.

Ang pinakamalaking pagkakaiba-iba, sa ngayon, ay umiiral sa loob ng kakayahan ng bawat pangkat na magtiwala sa mga publikasyon ng balita. Habang 81.8% ng liberal na pinagkakatiwalaang impormasyon na binasa nila nang direkta mula sa mga pahayagan ng balita, 48.1% lamang ng mga conservatives ang nagsabi ng pareho.

Malinaw na sinabi ng kasalukuyang pangulo na si Donald Trump na ang kanyang mga tagasuporta ay may gusto sa kanya nang higit pa kapag tinutukoy niya ang pindutin bilang “kaaway ng mga tao,” na maaaring hikayatin ang konserbatibong kawalan ng tiwala ng mga news outlet.

Balita ng Pekeng

Ang mga pekeng balita ay madalas na nakatagpo sa social media, at ang mga liberal ay mas malamang na tawagan ito. Walumpu’t tatlong porsyento ng lahat ng mga gumagamit ng social media ang nakakita kung ano ang kanilang tinukoy na “pekeng balita” sa isang social platform sa ilang mga punto.

Naniniwala ang mga liberal na pekeng balita na ibinahagi nang madalas sa pamamagitan ng social media, habang pinaniniwalaan ng mga konserbatibo na namamalagi ang kasinungalingan sa pamamagitan ng mga news outlet at mamamahayag.

Sinabi iyon, kapwa liberal at konserbatibo – 87.4% at 81% – pinaniniwalaan na mayroong mga pekeng balita na sangkot sa paparating na 2020 halalan ng pangulo.

Diving Sa Mga Deepfakes

Ang pagtuklas ng mga Deepfakes

Maaaring hindi mo narinig ang tungkol sa mga deepfakes, ngunit hindi iyon nangangahulugan na hindi mo pa sila nakatagpo. Sa pamamagitan ng kahulugan, ang isang deepfake ay isang teknolohiya na nakabase sa AI na ginamit upang makabuo o magbago ng nilalaman ng video, larawan, at audio upang ipakita ang isang bagay na hindi talaga nangyari.

Ang mga kamakailang halimbawa ay nagpapakita kung gaano kahirap, o kahit imposible, maaari itong makilala ang kathang-isip mula sa katotohanan gamit ang teknolohiyang ito. Ang mga pahayag ng pangulo ay maaaring malikha mula sa simula, ang iyong boses ay maaaring muling likhain upang mag-alis ng pera mula sa iyong account sa bangko, o ang iyong mga anak ay maaaring pekeng pahintulot na hindi mo pa sila binigyan, para lamang pangalanan ang ilang mga sitwasyon.

Hindi nakakagulat, 88.8% ng mga sumasagot na sinabi nila na ang mga deepfakes ay magdulot ng mas maraming pinsala kaysa sa mabuti.

Habang ang mga kababaihan ay mas malamang kaysa sa mga lalaki na isipin na ang mga deepfakes ay dapat na labag sa batas nang walang anumang pagbubukod, maraming mga respondente (47.4%) ang nakadama na ang malalim na nilalaman ay hindi talaga gagawin sa kanila.

Ang mga kilalang tao at pampublikong mga numero ay mas malamang na makikita sa mga deepfakes, dahil ang 44.8% ng mga gumagamit ng YouTube ay nagsabi na nakatagpo na sila ng hindi bababa sa isang halimbawa ng nilalaman ng deepfake sa platform.

Pekeng pag-ibig

Mga totoong Pakikipag-ugnayan?

Hindi maiiwasang huwag isama ang online na pakikipag-date sa loob ng talakayan ng pekeng nilalaman. Ang terminong “hito,” na pinapopular ng pelikula at kasunod na hit sa MTV na palabas ng parehong pangalan, ay tumutukoy sa isang tao na lumilikha ng isang maling pagkakakilanlan sa online at ginagamit ito upang maakit ang isang tao sa isang relasyon.

Sa pamamagitan ng paggamit ng social media at / o mga online site sites, malalim (kahit na pekeng) na mga koneksyon ay pinipilit, madalas na nag-iiwan ng matinding emosyonal na pagkakapilat. Gayunman, ang potensyal na trauma, ay hindi hadlangan ang katanyagan nito: Mahigit sa 1 sa 10 mga tao na aming nasuri na naiulat na natapos bago.

Kaya paano napag-alaman ng mga nag-uulat na napahamak? Kadalasan, natuklasan nila na ang mga larawan na ginamit sa profile ng catfish ay kabilang sa ibang tao.

Sa mundo ng online dating, ang reverse image search ng Google ay iyong kaibigan. Ang isa pang karaniwang palatandaan na nasugatan ng mga tao ay ang tao ay ganap na ayaw na makatagpo. Nangyari ito para sa 39.5% ng mga catfish realizations.

Kahit na ang online dating ay patuloy na lumalaki sa katanyagan, pangunahing mahalaga na protektahan ang parehong emosyon at iyong pisikal na kaligtasan kapag isinasaalang-alang ang mga totoong buhay na pakikipagtagpo sa mga estranghero sa internet.

Bumalik sa Realidad

Kung nagbabasa ka ba ng balita, pag-scroll sa Instagram, o pagsisikap sa online na pakikipag-date, mahalagang protektahan ang parehong iyong pang-unawa sa katotohanan kapag natututo at ang iyong pisikal na kaligtasan kapag isinasaalang-alang ang mga totoong buhay na pakikipagtagpo sa mga estranghero sa internet. Habang madaling ma-access at malaganap, ang internet ay hindi palaging ligtas.

Ano ang iyong mga karanasan na sinusubukan upang mahanap ang katotohanan sa online? Umaasa ka ba sa hinaharap o nawala sa kawalan ng pag-asa? Ipaalam sa amin ang mga komento sa ibaba o ibahagi ang impormasyong ito sa iba.

Pamamaraan at Mga Limitasyon

Upang kolektahin ang data na ipinakita sa itaas, sinisiyasat namin ang 981 mga gumagamit ng internet upang malaman ang higit pa tungkol sa kanilang tiwala sa online na impormasyon.

Upang maging kwalipikado para sa survey, tinanong ang mga sumasagot sa kanilang pampulitika na pagkahilig, na nagreresulta sa 501 na mga tao na itinuturing ang kanilang sarili na liberal at 480 na itinuturing ang kanilang sarili na konserbatibo. Ang mga sumasagot na napiling alinman ay hindi kwalipikado.

Sa mga sumasagot, 315 ang mga baby boomer, na ipinanganak mula 1946 at 1964, 333 ay Gen Xers, ipinanganak mula 1965 at 1980, at 333 ay mga millennial, na ipinanganak mula 1981 at 1997. Panghuli, 58.1% ang mga babae, 41.6% ay mga lalaki, at mas mababa sa 1% na kinilala bilang nonbinary.

Dahil ang mga data ay nakolekta sa pamamagitan ng isang survey at umaasa sa pag-uulat sa sarili, ang mga isyu tulad ng teleskopoping at pagmamalabis ay maaaring makaapekto sa mga tugon. Ang isang katanungan sa pag-tsek ng pansin ay kasama sa survey upang matiyak na ang mga sumasagot ay hindi sinasagot nang random.

Ibahagi ang aming mga Resulta

Huwag mag-tulad ng pagbibigay ng ilang katotohanan sa World Wide Web? Inaanyayahan mong ibahagi ang artikulong ito, hangga’t tiyakin mong magbigay ng kredito.

Isama ang sumusunod na pagsipi:

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me